不废话直接代码示例：

1 void f(const int *p) { 2  3     int b = 10; 4  5     *p = 10; // error 6  7     p = &b; // fine 8  9 }10 11 void f(int* const p) {12 13     int b = 10;14 15     *p = 10; // fine16 17     p = &b; // error18 19 }20 21 void f(const int* const p) {22 23     int b = 10;24 25     *p = 10; // error26 27     p = &b; // error28 29 }

然而，如果function f使用了const作为承诺（不修改p或者不修改p指向的区域或者二者都有），function g与f有同样的interface但g没有使用const作任何承诺，如果f把p传递给了g，f是不会对g的行为做任何保证的（也就是说即便g对p或者p指向的区域做出了修改，编译器仍然不会报错，这是合理的，因为f只保证自己不会直接修改，但不保证自己调用的其他function不作修改）

下面是个示例：

1 #include 
     
       2  3 void f(); 4 void g(); 5  6  7 int main() { 8     int a = 0; 9     int *p = &a;10     f(p);11     printf("a=%d\n", a);12     return 0;13 }14 15 void f(const int *p) {16     //*p = 10; // error17     g(p);18 }19 20 void g(int *p) {21     *p = 999;22 }